miércoles, abril 18, 2007

PACTOS CON NARCOS

Published on Tue, april 18, 2007, Nuevo Herald, El (Miami, FL)
Hernando Gómez - alias "Rasguño" - "decidí explorar el camino de la justicia norteamericana, pues ese sistema contempla la posibilidad legal de llegar a un sometimiento con acuerdo previo"
Foto www.semana.com - Febrer0 7 de 2007


RAFAEL GUARIN

Mientras Colombia libra una guerra contra las drogas, en que guerrillas y paramilitares se convirtieron en empresas dedicadas a la cocaína y heroína, en Estados Unidos el Departamento de Justicia implementa un programa de ''Resocialización de Narcotraficantes'' que fomenta la impunidad.

Desde el gobierno de Bill Clinton se decidió promover arreglos directos con los narcos. El libro Pacto en la sombra, de Jorge Lesmes y Edgar Téllez, relata dicha iniciativa que hasta ahora, supuestamente, estaba en secreto aun para las administraciones de Samper, Pastrana y Uribe.

Tales acuerdos, suscritos con más de 300 narcotraficantes, son posibles sobre la base de confesar delitos, desmantelar rutas de tráfico y entregar millones de dólares. A cambio los mafiosos obtienen libertad inmediata o una corta reclusión, visa múltiple que incluye la familia, legalizan su situación y mantienen parte de la inmensa riqueza, sin obligarse a delatar a sus cómplices. En síntesis, se les premia con impunidad y acceso al sueño americano.

Una fórmula similar se extiende a las multinacionales que patrocinaron el paramilitarismo. La multa de $25 millones fijada a Chiquita Brands es el típico ejemplo de cómo por esta vía quedan sin sanción conductas delictivas.

No es posible que los colombianos paguen el combate a las drogas con miles de muertos y desplazados, mientras muchos de los que comercializaron la cocaína de las FARC y de los paramilitares disfrutan de las playas y la vida nocturna de Miami. Son los mismos que participaron en la organización de bandas de sicarios y de ejércitos privados, autores de masacres, reclutamiento de niños, expansión de la corrupción y captura de las instituciones democráticas.

Estos hechos reflejan un inaceptable doble rasero de la política antidroga. Las medidas que se imponen a las naciones productoras son desvirtuadas por las negociaciones ocultas con las cortes federales estadounidenses. El resultado es petardear los esfuerzos de los demás países que enfrentan el comercio ilícito.

Según la ONU, durante el año 2005 más de las dos terceras partes de la oferta de cocaína provenía de Colombia y su cultivo aumentó en 8% respecto a 2004. Una de las explicaciones a esas cifras y a la tendencia descendente de los precios de la misma, a partir de 2002, puede estar en los perversos incentivos derivados de la política de ``resocialización''.

Los ''pactos'' fomentan indirectamente el tráfico de estupefacientes y generan un nuevo cálculo de costo-beneficio. Resulta rentable dedicarse al narcotráfico si se tiene certeza que todo se resuelve con una generosa suma de dinero. También la capacidad disuasoria de la extradición se reduce, pues ésta comienza a percibirse como un camino para conseguir ''perdón y olvido'' en Estados Unidos. Aunque se saca del escenario a un narcotraficante, se motiva a decenas para ocupar su lugar.

Por otro lado, la estrategia pareciera dar razón a quienes afirman que el problema de las drogas es meramente económico y no de salud pública. Da la impresión de que recuperar los millones de dólares que salen de las fronteras es más prioritario que erradicar el fenómeno. Hace dos décadas el cartel de Medellín ofreció pagar la deuda externa a cambio de análogos beneficios. El gobierno Betancur acertadamente se negó. ¿Qué pasaría si Colombia pretendiera adoptar esa política? ¿Al fin y al cabo, los millones de dólares entregados por los mafiosos no resultan de crímenes cometidos en Colombia? Si los Rodríguez Orejuela acordaron desembolsar bienes por 2,100 millones de dólares, ¿cuánto sumará lo pagado por los más de 300 narcos?

La pasividad de los funcionarios del gobierno, del propio presidente Alvaro Uribe y de la oposición es vergonzosa. Nadie ha dicho una sola palabra sobre una situación claramente negativa para el país. Hay que exigir a la administración Bush colocar las cartas sobre la mesa y que se adopte conjuntamente una sola política criminal en esta materia. La disparidad actual es el mejor aliado de la delincuencia.

Del mismo modo, es obvio que después de medio millar de extradiciones Colombia tiene derecho a pedir el retorno de los criminales con cuentas pendientes. De lo contrario, el lema de los narcos en los años ochenta, ''preferimos una tumba en Colombia que una cárcel en Estados Unidos'', deberá cambiarse por ``preferimos una visa norteamericana que una cárcel en Colombia''.


Escríbame a: rafaguarin@gmail.com

1 comentario:

  1. Profesor Guarin, es claramente entendible que se produzca inconformismo por la impunidad que se les brinda a los capos narcotraficantes, y yo también me siento indignado por ese tipo de iniciativas. Pero tengo una serie de inquietudes al respecto:
    Que el gobierno estadounidense recurra a ese tipo de estrategias clandestinas,no es nada nuevo, EU, por ser el pais mas poderoso del planeta se ha acostumbrado a hacer lo que le plazca en cuanto a problemas que se le presenten e interrumpan sus objetivos primordiales, tal es el caso de los prisioneros de Guantánamo y la evasiva a responder por las supuestas armas de destruccion masiva en Irak. Claro está que eso no justifica que siga con ese comportamiento. Pero si por decadas la lucha contra las drogas ha tenido un efecto contraproducente al aumentar cada vez mas el comercio ilícito,sin lograr una solución y obtener escazos resultados como los del Plan Colombia ¿no se deberia probar estrategias nuevas para acabar con esa enfermedad?¿No es esa enfermedad un problema causal y no consecuencial de manera que importaria mas la pronta solucion que constantes y fallidos intentos?Algo similar ocurre con la politica de desmovilización en donde se daria perdon a los crimenes con tal de garantizar que se corte la raiz del conflicto paramilitar y evitar que mientras mas avance el tiempo ocurran tragedias peores.
    El gobierno colombiano no deberia depender tanto de EU para la lucha contra el narcotráfico, ya que en el momento en que EU, cree un plan de lucha secreto como lo hace ahora, Colombia solo puede estar impotente, quedando de esa manera propensa a críticas internacionales y desorden interno. Sin embargo no afirmo con lo anterior que lo que EU hace este correcto, solo que algo similar podria ser la solución a las drogas, algo que posea mas legitimidad y el aval de organismos internacionales.
    A propósito de todo esto me gustaria saber que opina ud de la despenalización del consumo de drogas (ya que el problema mayor es de tráfico y no de consumo)¿contribuiría eso a disminuir el tráfico de drogas, a acabar con el problema?

    Espero obtener respuestas y orientaciones respecto a las inquietudes generadas en mi,soy un estudiante y me gustaria enterarme mas del trasfondo que representa la lucha contra el narcotráfico tanto para el pais como para EU.
    Mi correo es latinglobaljeff@gmail.com Gracias!!!

    ResponderEliminar